2023–24赛季，朱利安·阿尔瓦雷斯在曼城频繁回撤接应、拉边策应的表现，与罗伯托·菲尔米诺在利物浦巅峰期（2017–2020）所承担的“伪九号”职责形成鲜明对照。尽管两人均被赋予名义上的中锋位置，但其角色构建机制根植于各自球队截然不同的战术架构。瓜迪奥拉的体系强调控球网络的连续性与空间压缩，阿尔瓦雷斯需作为中场延伸点参与组织；而克洛普时期的高位压迫体系则要求菲尔米诺成为前场反抢支点与进攻转换枢纽。这种结构性差异决定了两人在伪九号角色中的行为逻辑与战术价值。
阿尔瓦雷斯的伪九号功能更侧重纵向连接。在曼城控球阶段，他常回撤至10号位甚至更深区域接应后腰出球，通过短传串联或持球推进打破对方第一道防线。数据显示，他在2023–24赛季英超场均回撤接球次数达8.2次（Opta定义为“deep progression 星空体育官方平台carries”），远高于传统中锋。这种纵深移动不仅缓解了后场出球压力，还迫使对方中卫离开防区，为哈兰德或边锋创造空当。相较之下，菲尔米诺在利物浦时期的空间利用更具横向流动性。他频繁斜插肋部或拉边接应，通过无球跑动扰乱对方防线结构。2018–19赛季欧冠淘汰赛阶段，菲尔米诺场均横向覆盖宽度达35米以上，其跑动轨迹常形成对边后卫与中卫结合部的持续施压，为萨拉赫与马内的内切创造通道。
在由守转攻阶段，阿尔瓦雷斯更多扮演组织发起者。曼城丢失球权后，他并非第一时间参与高位逼抢，而是迅速落位至中场线附近，准备接应回抢成功的队友发动二次进攻。这种设计源于瓜迪奥拉对控球权的极致追求——即便失去球权，也需确保快速重建。而菲尔米诺则是克洛普“重金属压迫”体系的关键执行者。他在利物浦时期场均夺回球权次数达3.1次（2018–19赛季英超数据），其中近半数发生在对方半场。其伪九号角色的核心价值之一，正是通过积极前压封堵中卫出球路线，迫使对手开大脚或失误，从而直接转化为进攻机会。两人在转换阶段的定位差异，本质上反映了曼城“控球即防守”与利物浦“压迫即进攻”的哲学分野。
在阿根廷国家队，阿尔瓦雷斯并未完全复制其在曼城的伪九号模式。由于缺乏同等水平的控球中场支持，他更多以双前锋之一的身份活动，回撤幅度明显减小。2024年美洲杯预选赛对阵秘鲁一役，他全场仅3次回撤至本方半场接球，远低于俱乐部场均水平。这说明其伪九号功能高度依赖体系支撑。菲尔米诺在巴西队亦面临类似局限——在蒂特执教后期，由于缺乏萨拉赫式边路爆点，其横向搅动的价值难以兑现，逐渐让位于更传统的中锋如理查利森。两人的国家队表现进一步印证：伪九号并非孤立角色，其效能取决于整体战术生态的匹配度。
综合来看，阿尔瓦雷斯的伪九号角色本质是曼城控球体系的润滑剂。他通过回撤接应维持球权流动，减少进攻中断，但并不主导节奏变化。其价值体现在提升体系运转效率，而非创造独立进攻机会。菲尔米诺则更接近体系发动机——他的无球跑动与压迫直接驱动利物浦的攻防转换节奏，是高位逼抢战术得以成立的关键变量。这种差异也体现在进球贡献结构上：阿尔瓦雷斯在曼城的进球多源于体系传导后的终结（2023–24赛季英超60%进球来自阵地战配合），而菲尔米诺巅峰期近40%的进球来自抢断后的快速反击。伪九号角色在不同战术母体中演化出的功能分化，揭示了现代足球位置模糊化背后的精密适配逻辑。
